Iz­bo­ri 16.ok­to­bra bi­li su ne­sum­nji­vo naj­ne­slo­bod­ni­ji iz­bo­ri u se­ri­ji ne­slo­bod­nih iz­bo­ra u Cr­noj Go­ri, ka­zao je u in­ter­vjuu za „Dan” funk­ci­o­ner No­ve srp­ske de­mo­kra­ti­je i De­mo­krat­skog fron­ta Sla­ven Ra­du­no­vić. On je re­kao da je po­red, za na­še pri­li­ke, na­ža­lost, uobi­ča­je­nih ne­re­gu­lar­no­sti ko­je su već do­ve­le do iz­ra­zi­tog ne­po­vje­re­nja gra­đa­na u iz­bor­ne pro­ce­se, ovaj put re­žim po­se­gao i za naj­mon­stru­o­zni­jom pod­va­lom do sa­da – u vi­du na­vod­nog dr­žav­nog uda­ra.
– Pri­li­ka je da svi ko­ji mi­sle do­bro gra­đa­ni­ma po­ka­žu lo­jal­nost Cr­noj Go­ri, a ne ma­fi­ji. Ko god že­li slo­bod­nu, pro­spe­ri­tet­nu Cr­nu Go­ru, ko že­li prav­du i jed­na­kost za sve, tre­ba da bu­de pro­tiv onih ko­ji si­lom, pljač­kom, dis­kri­mi­na­ci­jom i pre­va­ra­ma vla­da­ju 27 go­di­na. To su, valj­da, do­volj­ni raz­lo­zi i za po­li­tič­ke pred­stav­ni­ke na­ci­o­nal­nih ma­nji­na – ka­že Ra­du­no­vić.
● Ka­ko ocje­nju­je­te par­la­men­tar­ne iz­bo­re 16. ok­to­bra, je­su li bi­li slo­bod­ni i fer?
– Ovo su ne­sum­nji­vo bi­li naj­ne­slo­bod­ni­ji iz­bo­ri u se­ri­ji ne­slo­bod­nih iz­bo­ra u Cr­noj Go­ri. Po­red, za na­še pri­li­ke, na­ža­lost, uobi­ča­je­nih ne­re­gu­lar­no­sti ko­je su već do­ve­le do iz­ra­zi­tog ne­po­vje­re­nja gra­đa­na u iz­bor­ne pro­ce­se, a od­no­se se na be­stid­nu zlo­u­po­tre­bu dr­žav­nih re­sur­sa, pri­ti­ske i ucje­ne, pla­ća­nje ne­re­zi­den­ti­ma ko­ji po Usta­vu ne­ma­ju bi­rač­ko pra­vo da gla­sa­ju za dik­ta­to­ra, ot­kup lič­nih ka­ra­ta od osi­ro­ma­še­nih opo­zi­ci­o­nih bi­ra­ča i osta­lih iz­bor­nih ma­ri­fe­tlu­ka DPS-a, ovaj put re­žim je po­se­gao i za naj­mon­stru­o­zni­jom pod­va­lom do sa­da u vi­du na­vod­nog dr­žav­nog uda­ra.
Ka­da to­me do­da­mo u me­di­ji­ma vr­lo za­po­sta­vlje­ne či­nje­ni­ce da je pre­ko 2.000 ak­ti­vi­sta DF-a u su­bo­tu, usred iz­bor­ne ti­ši­ne sa­slu­ša­va­no ve­za­no za okol­no­sti od 24. ok­to­bra pro­šle go­di­ne, kao i da je In­ter­vent­ni vod po­li­ci­je upao u pro­sto­ri­je DF-a u Ba­ru u ne­dje­lju dok je još tra­ja­lo gla­sa­nje, on­da kon­sta­ta­ci­ja o naj­ne­slo­bod­ni­jim iz­bo­ri­ma do sa­da po­sta­je, valj­da, ja­sna svi­ma. Ima­mo vi­še eks­pli­cit­nih do­ka­za o to­me ka­ko su pla­ća­ni lju­di sa stra­ne da do­la­ze i gla­sa­ju DPS, kao i do­ka­ze o dru­gim zlo­u­po­tre­ba­ma, ali pro­sto ne po­sto­ji in­sti­tu­ci­ja ko­ja bi se ba­vi­la tim kri­vič­nim dje­li­ma.
● Po va­šem su­du, ko­li­ko su in­for­ma­ci­je o na­vod­nom po­ku­ša­ju dr­žav­nog uda­ra na dan iz­bo­ra di­rekt­no uti­ca­le na is­hod sa­mih iz­bo­ra?
– Kon­tro­li­sa­ne in­sti­tu­ci­je su u sa­dej­stvu sa re­žim­skim me­di­ji­ma usred iz­bor­nog da­na stvo­ri­le at­mos­fe­ru stra­ha, pa­ni­ke, van­red­nog sta­nja. Pod­go­ri­com su kru­ži­le pa­tro­le sa upa­lje­nim ro­ta­ci­o­nim svje­tli­ma, a gra­đa­ni­ma je na tac­ni ser­vi­ran strah od ono­ga što bi mo­glo da usli­je­di u slu­ča­ju po­bje­de opo­zi­ci­je. Kao re­zul­tat to­ga pr­vi put je za­bi­lje­že­na zna­čaj­no ni­ža iz­la­znost u Pod­go­ri­ci, u od­no­su na Nik­šić, iako je ona u svim iz­bor­nim pro­ce­si­ma bi­la sko­ro u pro­ce­nat ista.
Ova­ko za­u­sta­vlje­na vi­so­ka iz­la­znost, ko­ja je po do­ta­da­šnjim tren­do­vi­ma išla ka 77-78 od­sto, do­ve­la bi do to­ga da DPS osta­ne na 33 man­da­ta, ko­li­ko je bio nji­hov mak­si­mum, a opo­zi­ci­ja je umje­sto 41-42 sve­de­na na 39 man­da­ta. I po­red ta­kvih, sram­nih i ku­ka­vič­kih zlo­u­po­tre­ba či­ta­vog dr­žav­nog apa­ra­ta, DF je osvo­jio pre­ko 20 od­sto gla­so­va, a opo­zi­ci­ja je ja­ča od DPS-a i nje­go­vog sa­te­li­ta SD.
● Je­su li po­sto­ja­li raz­lo­zi za pre­kid gla­sa­nja i uvo­đe­nje van­red­nog sta­nja 16. ok­to­bra?
– Igro­kaz ko­ji su po­je­din­ci iz ANB-a i Upra­ve po­li­ci­je ser­vi­ra­li pr­vo spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu Kat­ni­ću, a on­da i cje­lo­kup­noj jav­no­sti, tre­ba­lo je da po­slu­ži za uvo­đe­nje van­red­nog sta­nja u slu­ča­ju da opo­zi­ci­ja, po­red sve­ga, ipak stig­ne do 41 man­da­ta. Ne sum­njam da je re­žim bio spre­man da re­a­li­zu­je dio lu­dač­kog sce­na­ri­ja ko­ji je pre­zen­to­vao spe­ci­jal­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Kat­nić. Zbog to­ga je pra­vi plan dr­žan u taj­no­sti, čak i za mi­ni­star­ku od­bra­ne, mi­ni­stra unu­tra­šnjih po­slo­va, pred­sjed­ni­ka Cr­ne Go­re...
● Je­ste li op­ti­mi­sta da ma­njin­ske stran­ke mo­gu na­pra­vi­ti ko­a­li­ci­o­ni do­go­vor s opo­zi­ci­jom o for­mi­ra­nju vla­sti?
– Pri­li­ka je da svi ko­ji mi­sle do­bro gra­đa­ni­ma po­ka­žu lo­jal­nost Cr­noj Go­ri, a ne ma­fi­ji. Ko god že­li slo­bod­nu, pro­spe­ri­tet­nu Cr­nu Go­ru, ko že­li prav­du i jed­na­kost za sve, tre­ba da bu­de pro­tiv onih ko­ji si­lom, pljač­kom, dis­kri­mi­na­ci­jom i pre­va­ra­ma vla­da­ju 27 go­di­na. To su, valj­da, do­volj­ni raz­lo­zi i za po­li­tič­ke pred­stav­ni­ke na­ci­o­nal­nih ma­nji­na. Nji­ho­vi gla­sa­či di­je­le sud­bi­nu svih gra­đa­na Cr­ne Go­re. DF je od­mah na­kon iz­bo­ra po­nu­dio da ma­nji­ne i osta­tak opo­zi­ci­je for­mi­ra­ju vla­du ko­ju bi DF po­dr­ža­vao bez uče­šća u njoj. Sa­da je sprem­nost či­ta­ve opo­zi­ci­je na tom ste­pe­nu da smo od­luč­ni u na­mje­ri da po­dr­ži­mo vla­du ko­ja bi kom­plet­no bi­la sa­sta­vlje­na od pred­stav­ni­ka ma­nji­na. Sa­mo da ovo dru­štvo ko­nač­no kre­ne na­pri­jed.
M.VE­ŠO­VIĆ


Cilj DIK-a ni­je da ot­kri­je fal­si­fi­ka­to­re, već obr­nu­to

● Da li je po­sto­jao ade­kva­tan si­stem kon­tro­le pot­pi­sa po­dr­ške iz­bor­nim li­sta­ma, ima­ju­ći u vi­du da smo svje­do­ci broj­nih sum­nji da je dio pot­pi­sa šver­co­van?
– Na­rav­no da ni­je, jer cilj DIK-a ni­je bio da ot­kri­je fal­si­fi­ka­to­re, već obr­nu­to. DF se za­la­gao da se pot­pi­si li­sta­ma da­ju is­pred op­štin­skih iz­bor­nih ko­mi­si­ja, ali je Ustav­ni sud uki­nuo tu od­red­bu či­me je di­rekt­no omo­gu­ćio da se vr­še fal­si­fi­ko­va­nja pot­pi­sa i slič­ne mal­ver­za­ci­je. Ustav­ni sud, ko­ji je pod kon­tro­lom DPS-a, naj­ve­ći je kri­vac za tu ap­surd­nu si­tu­a­ci­ju da stran­ke pri­ku­pe po­tre­ban broj pot­pi­sa, a on­da na iz­bo­ri­ma osvo­je pet pu­ta ma­nje gla­so­va od „pri­ku­plje­nih” pot­pi­sa. Pro­sto, DPS je stvo­rio ne­ke ma­le „opo­zi­ci­o­ne” stran­ke, ko­je su za­du­že­ne da ra­si­pa­ju gla­so­ve.